L’oro sopra i 3.000$. Perché l’oro digitale che chiamiamo Bitcoin invece soffre? Errori umani e…

È il momento di fare di nuovo quella discussione. Bitcoin è davvero oro digitale? E se lo è, perché in una fase di grande di grande confusione sui mercati finanziari – perché l’oro sfonda il traguardo dei 3.000$ mentre $BTC rimane al palo? Abbiamo letto queste considerazioni sul nostro Canale Telegram centinaia di volte – e vorremmo condividere con voi qualche spiegazione, tenendo conto appunto dell’unica risposta che conta, che è quella dei mercati.

Sul fatto che il settore alt sia da considerare come risk on – ovvero nell’insieme degli asset di rischio e che crescono quando i mercati sono più euforici, non vi è alcun dubbio. Sullo status di Bitcoin come porto sicuro, i dibattiti sono invece più interessanti.

Sono i mercati che non hanno capito ancora Bitcoin, oppure è Bitcoin che non ha le caratteristiche per essere considerato un asset verso il quale correre quando tutto smette di avere senso, almeno sulle piazze tradizionali? La risposta, purtroppo per chi ama quelle nette, è in realtà nel mezzo, ancora una volta.

Bitcoin oro digitale? Una definizione di Bitcoin a metà, e forse meno

Partiamo con il toglierci qualche fastidioso sassolino dalla scarpa. Chi vi scrive ritiene che il grande insistere su Bitcoin come oro digitale arrivi anche da chi non ha esattamente pareri disinteressati. Tra società che offrono custodia, exchange che devono pur vendere un’idea e influencer che non possono dire ai loro lettori che ci sarà da stringere i denti, c’è sempre bisogno di un concetto facile da comprendere, da vendere e sul quale guadagnare. Non è un male, non è qualcosa di turpe, ma è comunque una definizione parziale di ciò che Bitcoin è.

Altro punto: Larry Fink in persona, il CEO di BlackRock, ha definito più volte Bitcoin come oro digitale. È persona più intelligente e più informata di chi vi scrive. Perché andargli contro? Non si deve necessariamente, perché Larry Fink è stato molto preciso sul tipo di porto che Bitcoin rappresenta. Bitcoin è (anche) una scommessa contro il sistema monetario classico. Non è un porto per ogni tempesta, ma è il porto per una precisa tempesta. E lo è più per chi deve ripararsi da tempeste di medio e lungo periodo che per chi cerca un’insenatura all’interno della quale aspettare la fine degli acquazzoni sul mercato classico.

Bitcoin condivide in parte le caratteristiche dell’oro: è scarso, serve del lavoro per “estrarlo”, può fare effettivamente da riserva di valore, anche se con orizzonti più ampi di quelli ai quali siamo abituati appunto con l’oro.

Ha anche delle caratteristiche migliori dell’oro: è facile verificarne l’autenticità, può essere diviso senza problemi e non dobbiamo portarci dietro lingotti e lingottini per pagare. Caratteristiche, la seconda, più proprie della valuta/moneta che dell’oro comprato per proteggersi da inflazione e tempeste.

Perché Bitcoin si muove come il NASDAQ?

Perché è un periodo così e perché la paura è tale da rendere la narrativa che accompagna Bitcoin – almeno secondo certi cori e concerti – altrettanto rischiosa.

Quello che si stanno chiedendo i mercati è: ma se Bitcoin non fosse poi questa grande idea per proteggersi dal male? E se ci fossimo fatti gabbare da narrative melliflue di potenti del calibro di BlackRock e Fidelity?

I mercati è vero, hanno sempre ragione, ma è altrettanto vero che sul breve sembrano essere più orientati dalla pancia che dal cervello. Il peggio passerà – è una scommessa nella quale abbiamo sempre creduto su Criptovaluta.it® – e bisognerebbe continuare a evitare di prendere elementi di breve per ricavare teorie eterne. Non ha mai funzionato – e non funzionerà neanche con Bitcoin. Sul fatto che sia oro o meno, la risposta giusta è che probabilmente quando la paura sale, le discussioni oziose sono il poco che abbiamo a disposizione per tranquillizzarci.