Bitcoin e crypto: è BAN negli USA? | Parla la cricca di Warren Buffett

Charlie Munger, come nome, non vi dirà forse niente. Ma se dicessimo… il braccio destro di Warren Buffett? Ecco, sì, lui. Personaggio conosciuto negli Stati Uniti e le cui opinioni al vetriolo si guadagnano le prime pagine dei giornali, almeno tra quelli economici. In molti tra i nostri lettori lo ricorderanno per non essere stato mai morbido nei confronti di Bitcoin.

E non lo è stato neanche questa volta, in un lungo articolo di opinione che ha trovato posto sulle colonne del Wall Street Journal. Una settimana niente male per il mondo crypto e Bitcoin, attaccato sia da stampa che poi con il settore non c’entra nulla – vedi i recenti attacchi da Repubblica – sia da quella che un po’ di voce in capitolo lo ha, come appunto il Wall Street Journal.

La solita buona notizia è che in realtà Bitcoin e cripto se ne disinteressano completamente e anzi continuano a mostrare quella forza che ha caratterizzato l’avvio di questo anno. Possiamo investire in questo tipo di asset anche con Capital.com – vai qui per ricevere un conto virtuale gratuito – intermediario che ci permette di investire con il top degli strumenti e sul meglio del mercato, grazie ad un listino di 78+ asset al quale si accompagnano anche asset del mercato classico.

Ci risiamo: Charlie Munger vuole il ban per le cripto

Charlie Munger non è mai stato morbido con cripto e con Bitcoin. Tempo addietro ebbe a definire la questione veleno per topi, un’altra volta roba da matti e, forse nel più brillante dei suoi interventi, malattia venerea. Non esattamente un tipo che le manda a dire. Questa volta però il palcoscenico è di quelli importanti e di quelli raggiungibili da tutti, ovvero le pagine del The Wall Street Journal. E l’articolo di opinione parte subito con il turbo. È infatti titolato Perché l’America dovrebbe bandire le cripto.

Non sarebbero valute, ma un contratto d’azzardo con quasi il 100% del vantaggio per il banco, dice Munger, che poi continua lungo un articolo con in realtà tanti spunti interessanti. E con qualcuno che almeno ad avviso di chi vi scrive dovrebbe essere discusso nell’ambiente.

In alcuni casi grosse quantità di criptovaluta sono vendute a chi le promuoverà a costo quasi zero, dopodiché il pubblico acquista a prezzi molto più alti, senza comprendere appieno la pre-dilution a favore di chi lo promuove.

E questo è un aspetto del quale ci siamo occupati diverse volte su queste pagine e che è uno di quelli più oscuri – e meno conosciuti dal grande pubblico. E sul quale si dovrà continuare a fare molta informazione. Per il resto, dato che gli argomenti iniziano e finiscono qui, l’articolo a firma di Charlie Munger – che potete leggere qui in inglese – non ci sembra granché. Certo, all’apparenza è più articolato delle sue invettive di qualche tempo fa, ma di ciccia ce n’è poca oggi come ce n’era poca ieri.

Ovviamente gli Stati Uniti dovrebbero implementare ora una legge che prevenga questo tipo di cose.

Con il riferimento al fatto che

Le criptovalute non sono valuta, non sono commodity, non sono titoli finanziari. Sono invece un contratto simile al gioco d’azzardo con quasi il 100% di vantaggio per il banco, utilizzato in un paese dove in genere i contratti sul gioco d’azzardo sono regolati a livello statale da stati che competono per lassismo.

Ma ci interessa davvero l’opinione di Charlie Munger?

Sì, ci interessa. Per quanto potremmo puntare il dito e urlare boomer, questo tipo di discussioni contribuiscono a delimitare il campo da gioco sul quale appassionati e non si affrontano. E a poco serve sottolineare l’età di Munger o la sua scarsa vicinanza al mondo che cambia.

Così come è assurdo sottolineare i grandi successi storici delle imprese di *Warren Buffett** e dei suoi sodali, dato che qualche buona, anzi ottima occasione se la saranno persa anche da quelle parti. E quando poi non si fa distinzione tra Bitcoin e il resto, il dubbio che si sia capito molto poco è sempre dietro l’angolo.