Regole Bitcoin e crypto | USA e UE hanno fatto finta di…

Ci sono dei motivi interessanti per i quali le autorità US e UE avrebbero evitato, per un lungo periodo, di normare il mondo crypto e Bitcoin. Secondo quanto viene raccontato dal Capo della divisione Digital Policy del gruppo bancario Barclays, nessuno ai piani alti della politica e della regolamentazione degli Stati Uniti (e anche altrove) si sarebbe mai aspettato la sopravvivenza del settore.

In altre parole, ci si aspettava che il settore sarebbe andato a morire per i fatti propri, senza che fosse necessario fissare dei limiti e senza che fosse avvertita appunto la necessità di fissare dei paletti entro i quali permettere lo sviluppo di certe attività.

Rivelazione shock? Neanche troppo: la sensazione che il regolatore sia arrivato parecchio tardi e che poi abbia provato a reagire eccessivamente dopo che i proverbiali buoi erano già fuori dal recinto, è piuttosto comune.

Parla Barclays: il regolatore non credeva che…

Parla Barclays, uno dei gruppi bancari più rilevanti al mondo, tramite Nicole Sandler, che per il gruppo si occupa del comparto policy e regolamentazione degli asset digitali. E dunque anche di criptovalute.

Credo che una delle poche cose chiare e certe che hanno detto i regolatori è che hanno lasciato questo mercato fare quello che voleva perché credevano sarebbe morto. Invece non è morto, è cresciuto, poi è cresciuto, poi è cresciuto ancora.

Un commento che per quanto sintetico apre invece a riflessioni e discussioni molto interessanti, in particolare alla luce di quanto sta avvenendo nelle ultime settimane.

L’Unione Europea ha recentemente attaccato anche i self-hosted wallet, dimostrando ancora una volta intenti punitivi eccessivi anche per le più feroci autocrazie. Gli USA dall’altro canto stanno imbastendo un piano di attacco molto articolato, che include diverse agenzie federali, politici di alto rango e banche.

Tutto questo perché, se ha ragione Sandler di Barclays, si è preferito aspettare che tutto morisse per gli affari propri, salvo poi vedere che di morire non vi era alcuna intenzione, con il settore crypto e Bitcoin che invece continua a crescere, nonostante gli attacchi – ora sbilenchi e fuori fase – del regolatore.

Non che non potessero regolamentarlo nella fase nascente. È stata una scelta: vedere dove sarebbe andato il mercato. E poi si sono accorti della necessità di regolarlo. E ora il problema è che la regolamentazione ha bisogno di molto tempo.

Incapacità riversata sulla cittadinanza e sugli investitori

Questa previsione errata da parte dei principali regolatori del mondo – fatta eccezione per quello del Giappone – sta costando però molto tanto agli investitori di alto profilo, quanto invece ai piccoli investitori retail, che si trovano a dover fare i conti ora con norme draconiane spesso ingiustificate e senza alcun tipo di organicità né di razionalità.

Ora però sappiamo quale sia la motivazione ulteriore dietro l’attacco scomposto, trasversale e violento al mondo di Bitcoin e delle criptovalute. Un po’ come quando veniamo scoperti in una mancanza e cerchiamo poi di fare il doppio, se non il triplo, per coprire la mancanza di cui sopra. Peccato che poi a pagarne il conto siano… sempre gli stessi.